”The Case Against 8″ เปิดฉากในละครจํากัดก่อนเดบิวต์ HBO ในวันที่ 23 มิถุนายน 2014
ไม่มีข้ออ้างเรื่องความเป็นกลาง ดูที่ชื่อเรื่องสิ เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์แม้ว่ามันอาจจะไม่นําเสนอ “ทั้งสองด้านของเรื่องราว” มันเป็นไปตามสัญญาของชื่อในการนําเสนอการต่อสู้ทางกฎหมายกับข้อเสนอที่ 8 ความพยายามที่จะห้ามการแต่งงานเพศเดียวกันในแคลิฟอร์เนีย ด้วยการเข้าถึงโจทก์และทีมกฎหมายที่น่าทึ่งตลอดการต่อสู้ห้าปีเพื่อความเสมอภาค “คดีต่อ 8” เริ่มต้นเป็นเอกสารทางประวัติศาสตร์ที่ค่อนข้างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับลักษณะเฉพาะของคดี แต่กลายเป็นสิ่งที่ลึกกว่ามากและมีอารมณ์มากขึ้นในการบอกเล่า บ่อยครั้งที่เกิดขึ้นกับเรื่องราวที่มีความสําคัญระดับนานาชาติเช่นคําพิพากษาศาลฎีกาเกี่ยวกับ Prop 8 และพระราชบัญญัติการป้องกันการแต่งงานเรามักจะมองไม่เห็นชายและหญิงที่เกี่ยวข้อง “The Case Against 8” ทําให้เรานึกถึงมนุษย์ที่เปิดชีวิตให้โลกกว้างและกลายเป็นตัวแทนของหนึ่งในการเคลื่อนไหวที่สําคัญที่สุดเพื่อสิทธิที่เท่าเทียมกันที่ประเทศนี้เคยเห็นมา
ในเดือนพฤษภาคม 2008 ศาลฎีกาแคลิฟอร์เนียได้รับรองการแต่งงานสําหรับคู่รักเพศเดียวกัน คู่รัก 18,000 คู่แต่งงานกันในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า แต่ฟันเฟืองเกือบจะทันที ในเดือนพฤศจิกายนของปีนั้นข้อเสนออยู่ในการลงคะแนนเสียงเพื่อกําหนดการแต่งงานโดยเฉพาะว่าเป็นระหว่างชายและหญิง ในขณะที่ประเทศเฉลิมฉลองการเลือกตั้งของบารัคโอบามา Prop 8 ผ่านด้วยคะแนนเสียง 52% ส่งผลให้มีการแก้ไขรัฐและการยุบหุ้นส่วนหลายพันคนในสายตาของกฎหมาย
การตอบสนองนั้นรวดเร็วพอ ๆ กับผู้ที่ติดตั้งแคมเปญ Prop 8 นักเคลื่อนไหว Chad Griffin ก่อตั้งมูลนิธิอเมริกันเพื่อสิทธิที่เท่าเทียมกันและการประชุมโอกาสนําหนึ่งในพันธมิตรที่สําคัญที่สุดในคดีกับ 8, เท็ดโอลสัน, อดีตนายชวนภายใต้ประธานาธิบดีจอร์จดับเบิลยูบุช. โอลสันเป็นคนที่โต้เถียงกับหนึ่งในกรณีที่สําคัญที่สุดในรอบหลายทศวรรษคนที่ตัดสินว่าบุชจะกลายเป็นประธานาธิบดีเหนือกอร์เมื่อฟลอริดาพิสูจน์ว่าพวกเขาไม่สามารถตัดสินได้ว่าใครชนะผู้แทนของรัฐ การได้รับไอคอนอนุรักษ์นิยมเช่นโอลสันที่ด้านข้างของคดีกับ 8 เป็นการเคลื่อนไหวชุบสังกะสีดึงดูดความสนใจที่พิสูจน์แล้วว่าเป็นการตัดสินใจที่ถูกต้อง โอลสันเป็นคนที่มีความกระตือรือร้นฉลาดอย่างน่าทึ่งซึ่งบังเอิญเป็นอนุรักษ์นิยมที่เชื่อไม่เพียง แต่สาเหตุทางกฎหมายสําหรับการแต่งงานของเกย์ แต่คู่รักที่รักทุกคนมีสิทธิ์ในระดับศีลธรรมเช่นกัน ข้อโต้แย้งปิดของเขาใน “The Case Against 8” เป็นหนึ่งในความหลงใหลและการเคลื่อนไหวมากที่สุดที่ฉันเคยได้ยิน การดูโอลสันเลิกเป็นพยานในระดับปัญญาที่บางครั้งเขาเปลี่ยนพวกเขาจากผู้สนับสนุน “Yes on 8” เป็นสาเหตุของเขาเป็นหนึ่งในความสุขที่ยิ่งใหญ่ของภาพยนตร์เรื่องนี้ สิทธิเกย์มักถูกนําเสนอในภาพยนตร์ว่าเป็นสาเหตุทางอารมณ์ศีลธรรม แต่โอลสันพิสูจน์ให้เห็นว่าพวกเขาเป็นคนที่มีสติปัญญาถูกกฎหมายเช่นกันบ่อยครั้งโดยการเปลี่ยนตรรกะของฝ่ายตรงข้ามกับพวกเขา
ใครดีกว่าที่จะทํางานกับเท็ด โอลสัน มากกว่าคนที่ต่อต้านเขาในบุชวี กอร์ เดวิด บอยส์ ที่น่าประทับใจ
ไม่แพ้กัน และตอนนี้พวกเขาต้องการโจทก์ หลังจากกระบวนการสัมภาษณ์ / ตรวจสอบที่เป็นส่วนสําคัญของการรณรงค์ทางการเมืองส่วนใหญ่ป้อน Kris Perry & Sandy Stier และ Jeff Zarillo & Paul Katimi ผู้กํากับ “The Case Against 8” เบน คอตเนอร์ และ ไรอัน ไวท์ ไม่เคยมองข้ามดราม่าทางกฎหมายที่แฉแต่วางไว้ในรากฐานที่เป็นมนุษย์อย่างไม่หยุดยั้ง เราได้พบกับลูกชายของ Kris & Sandy ซึ่งแต่ละคนตกลงที่จะเป็นส่วนหนึ่งของคดีก่อนที่แม่ของพวกเขาจะให้ความสําคัญกับครอบครัวของพวกเขา และเราใช้เวลาทางอารมณ์กับ Jeff & Paul ชายสองคนที่แค่อยากใช้ชีวิตร่วมกัน แต่กลายเป็นจุดโฟกัสของการเคลื่อนไหวทั้งหมด หนึ่งได้อย่างง่ายดายสูญเสียสายตาของความกดดันที่พวกเขาจะต้องรู้สึกที่จะเป็นตัวแทนของการแต่งงานเกย์โดยรวม แล้วถ้าพวกเขาแพ้ล่ะ?
อย่างที่เราทราบกันดีว่าพวกเขาไม่ได้ทํา และ “คดีที่ 8” รู้สึกเหมือนเป็นสุนทรพจน์แห่งชัยชนะ มันเป็นประวัติศาสตร์ที่ถูกสร้างขึ้นมาอย่างดีเคลื่อนไหวและให้ข้อมูลซึ่งฉันกังวลครั้งแรกเร็วเกินไปที่จะบอก สารคดีประวัติศาสตร์มักต้องใช้เวลาอีกเล็กน้อยจากเหตุการณ์สําคัญเพื่อวางไว้ในบริบท อย่างไรก็ตามจากการกระทําสุดท้ายของภาพยนตร์ HBO นี้พิสูจน์ให้เห็นเราได้มาไกลอย่างน่าอัศจรรย์ตั้งแต่วันนั้นในปี 2008 เมื่อชายและหญิงลงคะแนนเสียงต่อต้านการแต่งงานของเกย์ ยังมีหนทางอีกยาวไกล แต่ “คดีต่อต้าน 8” พงศาวดารอย่างคล่องแคล่วและอารมณ์เป็นหนึ่งในขาที่สําคัญที่สุดของการเดินทางครั้งนี้เพื่อความเสมอภาคการแสดงแบบสเตอริโอกับวันที่เขาถูกปิดอย่างเปิดเผยต่อสาธารณชน การปฏิเสธทั้งสองทําให้เขาสามารถนําเสนอการแสดงในเชิงบวกและถูกต้องโดยสิ้นเชิงในทุกสถานที่ที่เขาปรากฏตัว
”To Be Takei” ยังครอบคลุมวัยเด็กของทาเคอิที่ใช้เวลาในค่ายฝึกงานระหว่างญี่ปุ่นและอเมริกันในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง จอร์จเล่าว่าครอบครัวผู้อพยพชาวเอเชียชนชั้นกลางของเขาและครอบครัวอื่น ๆ ในเอเชียสูญเสียฟาร์มและธุรกิจของพวกเขาเมื่อ FDR ออกคําสั่งผู้บริหาร 9066 อย่างไร ทาเคอิพูดถึงการทําร้ายพ่อของเขาอย่างสุดซึ้งด้วยการตําหนิเขาที่ไม่ยืนหยัดต่อรัฐบาล ทาเคอิถ่ายทอดความเจ็บปวดและความเสียใจของเขาในบทบาทปัจจุบันของเขาใน “ความจงรักภักดี” ละครเพลง / ความทรงจําเกี่ยวกับค่ายและผลที่ตามมาที่พวกเขามีต่อคนรุ่นต่อไป
วันที่ฉันฉายภาพยนตร์เรื่องนี้เพื่อนร่วมงาน RogerEbert.com ของฉันและเพื่อนสกอตต์จอร์แดนแฮร์ริส – นักเคลื่อนไหวเอง – เขียนชิ้นส่วนบนมส์จอร์จทาเคอิโพสต์ถึงผู้ติดตามของเขา มส์นําเสนอข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับความสามารถของผู้ที่ใช้รถเข็นในความพยายามที่จะให้คะแนนเสียงหัวเราะ แฮร์ริสชี้ให้เห็นว่าคนในภาพไม่สมควรได้รับการเยาะเย้ยเพราะสําหรับผู้เริ่มต้นคนที่นั่งรถเข็นบางคนสามารถยืนและ / หรือเดินในระยะทางสั้น ๆ หลังจากการตอบสนองแบบ “มันเป็นเพียงเรื่องตลก” ครั้งแรก Takei ได้ออกคําขอโทษที่สองสําหรับมส์โดยอ้างว่าเขาไม่ทราบว่าไม่ใช่ทุกคนในรถเข็นที่ขาดความคล่องตัว เขายังได้เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
