สิ่งที่ประธานต้องเข้าใจไม่ใช่วิทยาศาสตร์
— วิทยาศาสตร์ไหนกันแน่? — แต่บทบาทเว็บสล็อตของความเชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์ในกระบวนการทางการเมืองแบบประชาธิปไตย แดเนียล เอส. กรีนเบิร์กเป็นนักเขียนที่โดดเด่นด้านการเมืองของวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ของสหรัฐฯ และนี่คือหนังสือที่ตรงประเด็นที่สุดของเขา เขายอมรับว่ากรอบสถาบันสำหรับการระดมและการจัดช่องทางความเชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์นั้นทำงานได้ดีและไม่ควรอยู่ภายใต้การโค่นล้มเหยียดหยามเหยียดหยาม แต่เขายังเข้าใจด้วยว่านักวิทยาศาสตร์เข้าสู่เวทีการเมืองเมื่อพวกเขาแนะนำ และประธานาธิบดีต้องตัดสินใจที่สะท้อนถึงลำดับความสำคัญทางสังคมและการเมือง นักวิทยาศาสตร์ก็เหมือนกับคนอื่นๆ ที่ต้องหวังว่าประธานาธิบดีจะมีลำดับความสำคัญที่ดี ไม่มีหนังสือวิชาชีววิทยา ฟิสิกส์ หรืออุตุนิยมวิทยาใดที่จะรับประกันได้ Steven Shapin
ช่างซ่อมนาฬิกาคนตาบอด
Richard Dawkins
(W.W. Norton, 2006; จัดพิมพ์ครั้งแรกโดย Longman, 1986)
มีวิกฤตในการรู้หนังสือทางวิทยาศาสตร์ในสหรัฐอเมริกา: มีชาวอเมริกันเพียง 25% เท่านั้นที่ยอมรับวิวัฒนาการของเราจากบรรพบุรุษที่เหมือนลิง แต่ 74% เชื่อในเทวดา รีพับลิกันทำให้มันแย่ลงไปอีกโดยเสนอว่าควรสอนการทรงเนรมิตนิยมควบคู่ไปกับวิวัฒนาการในชั้นเรียนวิทยาศาสตร์ในโรงเรียนรัฐบาล ใครก็ตามที่อยากเป็นประธานาธิบดีควรมีความรู้พื้นฐานเกี่ยวกับวิวัฒนาการและมีหลักฐานมากมายที่แสดงว่าไม่ใช่แค่ทฤษฎี แต่เป็นความจริง ชาร์ลส์ ดาร์วิน’s On the Origin of Species อยู่ในใจ แต่มันล้าสมัยและเขียนด้วยร้อยแก้ววิคตอเรียนที่ขุ่นเคืองซึ่งไม่เป็นที่พอใจสำหรับผู้อ่านสมัยใหม่ ผู้นำสหรัฐฯ ในอนาคตควรอ่านงานสั้นๆ ที่เป็นที่นิยมซึ่งแสดงหลักฐานของวิวัฒนาการและปัดเป่าอคติของเนรมิตและการออกแบบที่ชาญฉลาดโดยไม่ยึดติดกับศาสนา น่าเศร้าที่ไม่มีหนังสือเล่มไหนเติมเต็มช่องนี้ ความพยายามของฉัน ทำไมวิวัฒนาการถึงเป็นจริง (Viking, 2009) จะเผยแพร่หลังจากการเลือกตั้งเท่านั้น ก่อนหน้านั้น ฉันขอแนะนำนิทรรศการคัดเลือกโดยธรรมชาติอันยอดเยี่ยมของ Richard Dawkins หากผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีไม่ยอมรับวิวัฒนาการหลังจากอ่านหนังสือเล่มนี้แล้ว ก็ไม่มีความหวัง Jerry Coyne
นักล่าจุลินทรีย์
Paul de Kruif
(Houghton Mifflin Harcourt, 2002; จัดพิมพ์ครั้งแรกโดย Harcourt, 1939)
ประธานาธิบดีคนต่อไปควรอ่าน Microbe Hunters โดย Paul de Kruif โดยไม่มีคำถาม น่าจะเป็นนักชีววิทยาศาสตร์และแพทย์จำนวนมากขึ้นที่ได้รับการกระตุ้นให้ทำอาชีพของตนหลังจากอ่านหนังสือที่มีเสน่ห์เล่มนี้มากกว่าเล่มอื่นๆ อ่านง่ายแต่ยังคงมีความเกี่ยวข้อง และอาจช่วยให้ประธานเข้าใจวิทยาศาสตร์เพื่อชีวิตและความมุ่งมั่นของนักวิทยาศาสตร์เพื่อชีวิตในการทำงาน Rita Colwell
วิวัฒนาการของความร่วมมือ
Robert Axelrod
(หนังสือพื้นฐาน, 1984)
ผู้นำสหรัฐฯ คนต่อไปควรกังวลเกี่ยวกับความไม่มั่นคงของชีวิตที่ชาญฉลาด ดังนั้น An Inconvenient Truth (Rodale, 2006) ของ Al Gore จึงเป็นตัวเลือกที่ดี ไดโนเสาร์ถูกยึดครองมาเป็นเวลา 160 ล้านปี แต่มนุษย์จะอยู่รอดได้นานแค่ไหน? เรากำลังก่อให้เกิดการทำลายระบบนิเวศที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ดังกล่าว ซึ่งเราจะกำจัดแหล่งที่อยู่อาศัยของเราเอง ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีเพียงอย่างเดียวไม่สามารถแก้ไขปัญหาได้ ในการแก้ปัญหา มนุษย์ต้องร่วมมือกันในระดับโลก โดยกำหนดให้เราต้องแสดงสติปัญญา ความเอื้ออาทร และความเคารพ หนังสือคลาสสิกที่เราทุกคนอาจได้เรียนรู้คือหนังสือของ Robert Axelrod มาร์ติน โนวัก
การแทรกแซง
เดนิส คารูโซ
(Hybrid Vigor Press, 2549)
ในช่วงเวลาที่ไม่แน่นอนเหล่านี้ ผู้ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีอาจได้รับข่าวดีเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์น้อยลง เพื่อเป็นการรักษาความพึงพอใจ โปรดจำไว้ว่าคณิตศาสตร์การเงินได้รับความเสียหายจากการถูกนำไปใช้ในจินตนาการและความโลภในวิกฤตเศรษฐกิจที่กำลังจับสหรัฐอเมริกา คณิตศาสตร์ได้เปิดใช้งานสินทรัพย์ให้ได้รับการประเมินมูลค่าที่สมมติขึ้น ที่แม้แต่ในขณะนี้ที่คุกคามภัยพิบัติ การวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในด้านการบริการของอุตสาหกรรมและรัฐก็ไม่รอดพ้นจากแรงกดดันดังกล่าว Denise Caruso เล่าเรื่องเตือนใจในเรื่อง Intervention: Confronting the Real Risks of Genetic Engineering and Life on a Biotech Planet เรื่องราวของเธอมีด้านเดียว แต่มีการวิจัยเป็นอย่างดี และเธอแนะนำระบบการวิเคราะห์ความเสี่ยงที่เป็นไปได้ หนังสือเล่มนี้จะเตือนบางคนและทำให้คนอื่นโกรธ แต่จำเป็นต้องมีการอภิปรายอย่างเร่งด่วน Jerry Ravetz
บ่อนทำลายวิทยาศาสตร์
Seth Shulman
(สำนักพิมพ์ Univ. California, 2549)
Seth Shulman ให้เหตุผลว่านโยบายทางวิทยาศาสตร์ของ George W. Bush ทำให้นึกถึงนโยบายของ Trofim Lysenko ภายใต้ Josef Stalin รายละเอียดไม่สวย การรายงานอย่างละเอียด และหลักฐานไม่ได้รับการโต้แย้งอย่างน่าเชื่อถือ ผู้สมัครชิงตำแหน่งพรรครีพับลิกัน John McCain อาจอ่านเพื่อดูว่าโครงสร้างพื้นฐานแบบอนุรักษ์นิยมแบบใหม่มีอยู่แล้วในหน่วยงานด้านวิทยาศาสตร์ของสหรัฐฯ มากน้อยเพียงใด ทำให้เขาดำเนินนโยบายเดิมต่อไปได้ง่ายขึ้นโดยไม่ต้องคิดจะทำ ประวัติของเขาเกี่ยวกับประเด็นทางวิทยาศาสตร์บางประเด็นนั้นดี แต่ความคิดเห็นล่าสุดของเขา ตั้งแต่พลังงานจนถึงลัทธิการทรงสร้างในโรงเรียน กลับเคลื่อนไปสู่ความคิดเห็นของบุช ผู้สมัครจากพรรคประชาธิปัตย์ Barack Obama อาจใช้หนังสือของ Shulman เพื่อค้นหาว่าผู้ได้รับการแต่งตั้งจากหน่วยงานวิทยาศาสตร์เมื่อเร็วๆ นี้คนใดผ่านการทดสอบความจงรักภักดีของฝ่ายขวา มากกว่าการทดสอบที่เป็นกลางทางวิทยาศาสตร์ ดังนั้นจึงแนะนำว่าเขาจะเปลี่ยนที่ใด แต่งานดังกล่าวจะไม่ง่าย Shulman รายงานว่ารัฐบาลปัจจุบันได้หว่านผู้จงรักภักดีในภารกิจอย่างละเอียดถี่ถ้วนความสามารถที่เปลี่ยนแปลงได้ของหน่วยงานวิทยาศาสตร์ ตั้งแต่ NASA ไปจนถึงแผนก Weights and Measures ของสหรัฐอเมริกา ซึ่งต้องใช้ความพยายามอย่างมากในการขจัดสิ่งเหล่านี้เว็บสล็อต
